Материалы

Арбитражные споры, предметом которых является взыскание вновь избранной управляющей организацией с предыдущей неосновательного обогащения в виде денежных средств, неизрасходованных по целевому назначению, не теряют своей актуальности. Эксперт Ассоциации «Новое качество» рассказывает о судебном акте ВС РФ, которым внесена ясность по данному вопросу.

18 января в первом чтении Государственной Думой принят законопроект № 487723-8 «О внесении изменений в статьи 194 и 202 Жилищного кодекса Российской Федерации», направленный на упрощение процедуры получения лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД в части сокращения сроков по рассмотрению соответствующих заявлений и принятия по ним решений.

Верховный Суд РФ решил, что собственник помещения в МКД обязан оплатить услуги управляющей организации, исходя из доли в праве собственности на общее имущества, а не из площади принадлежащего ему помещения. Позицию суда комментирует эксперт Ассоциации «Новое качество».

Отменяя судебные акты трех инстанций СК по экономическим спорам, ВС РФ указала на недопустимость обязания установления контейнерной площадки без исследования вопроса о соответствии ее размещения отраслевым нормам. Обратное влечет неисполнимость судебного акта.

Члены Ассоциации «Новое качество» обратили внимание на несоответствие актов Минстроя России нормам Жилищного кодекса РФ. Ассоциация подготовила соответствующие предложения и направила их в Минстрой России. Регулятором готовятся изменения в НПА.

Сегодня в первом чтении Государственной Думой приняты два законопроекта о внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

При Минстрое создана рабочая группа по проработке и рассмотрению предложений по пересмотру Приказа № 74/114/пр, а также устранению правовой неопределенности в регулировании отрасли жилищно-коммунального хозяйства.

31 июля депутаты фракции ЛДПР в Государственной Думе внесли проект федерального закона, определяющий управляющие организации субъектом получения персональных данных из Единого государственного реестра недвижимости.

Комментарий Олега Малахова для ИД «Известия».

Депутаты фракции ЛДПР в Государственной Думе внесли проект федерального закона, определяющий управляющие организации субъектом получения персональных данных из Единого государственного реестра недвижимости.

16 ноября 2022 Постановлением Правительства №2076 внесены изменения в 354 Правила предоставления коммунальных услуг. Минстрой по запросу Ассоциации дал разъяснения по новым правилам перерасчета размера платы за услугу по обращению с ТКО.

06 февраля 2023 в Государственной думе состоялись парламентские слушания по противоречивому законопроекту «О связи».

Представляем позицию Ассоциации.

Закон о персональных данных  №266-ФЗ от 14 июля 2022 года нарушает основные принципы работы управляющих организаций. До момента решения вопроса о получении управляющими организациями персональных данных из ЕГРН полагаем необходимым рассмотреть вопрос переноса срока изменений.

21 декабря состоялось заседание Рабочей группы по совершенствованию системы управления МКД и повышению эффективности ее регулирования при Комитете ГосДумы по строительству и ЖКХ

Верховный Суд РФ указал, что на требование об устранении препятствий пользования общим имуществом не распространяется срок исковой давности.

Федеральный закон от 14.07.2022 №266-ФЗ, изменяющий порядок предоставления информации о персональных данных серьезно нарушил права управляющих организаций.

Ассоциация предлагает изменить данный закон.

Верховный Суд РФ указал, что жилищная инспекция может обратиться в суд с иском о признании договора управления недействительным только в случае проведения контрольно-надзорных мероприятий и выдачи соответствующего предписания об устранении нарушений.

Суд кассационной инстанции признал незаконным решение администрации города об отказе предоставить ресурсоснабжающей организации персональные данные граждан, необходимые для начисления жилищно-коммунальных услуг.

Верховный Суд РФ указал, что в отсутствие заключенного договора управления многоквартирного дома между арендатором и управляющей организацией, оплата услуг по содержанию общего имущества МКД возлагается на собственника.

Верховный Суд РФ в очередной раз подтвердил, что в отношении управляющих организаций проведение проверочных мероприятий возможно только в рамках лицензионного контроля.

Непредвиденные расходы в связи с кражей общего имущества, не связанной с ненадлежащим исполнением со стороны УК своих обязанностей, компенсируются жителями на основании соответствующего решения общего собрания собственников.